Advocaten Buntsma & Van Dooren in de media

Regelmatig behandelen onze advocaten (straf)zaken die (veel) beroering in de maatschappij veroorzaken. Met name in het strafrecht wordt er veel reuring gegeven aan zaken in de media. De aandacht van de media is dan vaak een gegeven. De Buntsma & Van Dooren Advocaten verschijnen regelmatig op de radio, televisie, internet, kranten en/of tijdschriften. Op deze pagina treft u een aantal artikelen aan. Daarbij wordt er geregeld een nieuw artikel gepubliceerd.

Kunnen wij u ergens mee helpen?

Heeft u vragen over wat er namens onze advocaten aan bod is gekomen tijdens een zaak? Neem dan contact met ons op via 076 – 5204044 of mail naar info@buntsma. U kunt ons bovendien benaderen voor een gratis kennismakingsgesprek. Hierin kunt u in een tijdsspanne van 30 minuten uw vragen aan ons stellen. Hierna kunt u zelf besluiten of u van onze juridische bijstand gebruikt wilt maken.

Mr. M.A. Buntsma

BN De Stem: ‘Chauffeur cokebusje wist niks van verborgen lading’

BREDA/AMSTERDAM – De 30-jarige chauffeur uit Breda in wiens busje deze week 473 kilo cocaïne werd aangetroffen, zegt dat hij niet wist dat hij drugs vervoerde. ,,Hij was compleet in shock toen hij het hoorde. Hij dacht dat het busje leeg was”, zegt advocaat Menno Buntsma.

De raadsman kan verder niet ingaan op de zaak omdat zijn cliënt in beperkingen vast zit. De rechter-commissaris heeft vrijdag bepaald dat de verdachte voorlopig in de cel moet blijven voor het onderzoek.

Dubbele wand

De Bredanaar werd dinsdag opgepakt toen hij met een busje op de A2 bij Amsterdam in een verkeerscontrole reed. Politiemensen die het lege voertuig inspecteerden, kregen argwaan omdat de laadruimte van binnen kleiner leek dan van buiten. Ze ontdekten een dubbele wand met daarin 473 kilopakketten cocaïne.

Risico

Deskundigen staan te kijken van de vondst. Al vaker zijn coketransporten van West-Brabant richting Amsterdam over de weg onderschept, maar zelden of nooit zo’n groot. Doorgaans sturen drugsorganisaties veel kleinere hoeveelheden om het risico te spreiden.

Logistieke functie

West-Brabant vervult volgens de politie een belangrijke logistieke functie in de smokkel van cocaïne. Duizenden kilo’s grote transporten die meestal via de havens van Antwerpen en Rotterdam binnenkomen, worden er snel in loodsen uitgepakt voor distributie onder internationale en nationale criminele afnemers. Vorige maand werden nog twee transporten van 4 en 2,5 ton coke in Oosterhout ontdekt.

Bron: BN De Stem

BN De Stem: Weer verdachte moord Ulas Iskar aangehouden

OSSENDRECHT/SCHIEDAM – Voor de moord op Ulas Iskar (37) in Ossendrecht is afgelopen week opnieuw een verdachte aangehouden. Het gaat om een 23-jarige man van Bulgaarse afkomst uit Schiedam. De rechter-commissaris in Breda heeft vrijdag bepaald dat de man langer in de cel blijft.

Welke rol de nieuwe verdachte zou hebben gespeeld bij het misdrijf, is niet duidelijk. Politie en advocaat zeggen er inhoudelijk niets over omdat de man in beperkingen vast zit. Advocaat Menno Buntsma wil alleen kwijt dat hij ‘niet ziet dat  cliënt enige betrokkenheid heeft’.

Het Openbaar Ministerie vertelt vermoedelijk eind deze maand meer over de verdenking als er weer een tussentijdse rechtszitting is in de moordzaak.

Meer verdachten

Voor de moord op Iskar heeft justitie nu vier verdachten van Bulgaarse komaf in beeld en een man uit Nijmegen. De recherche had ook twee neven van deze verdachte op het oog, maar zij zijn later zelf doodgeschoten bij een drugsruzie in Nijmegen. Ook een vrouw uit Bergen op Zoom is kort aangehouden geweest als verdachte.

Drie kogels

Iskar werd in de nacht van 15 op 16 februari 2016 doodgeschoten in een woning aan de Burgemeester van Gilshof in Ossendrecht. Justitie denkt dat de groep van zo’n acht verdachten de wiet wilden stelen in de woning. Het slachtoffer was daar mogelijk aanwezig om de plantage te beveiligen. Hij werd met drie kogels doodgeschoten. Bij en in de woning is onder meer dna van verdachten aangetroffen.

Bron: BN De Stem

‘Teleurgestelde’ Depla: extra surveillance rond beschoten woningen Breda

BREDA – De politie gaat extra surveilleren in de buurt van de beschoten woningen aan de Ahornstraat en Hagehof in Breda. Dat zegt een ‘teleurgestelde’ burgemeester Paul Depla in reactie op de uitspraak van de rechter vandaag.

De bewoners mogen vanaf 2 februari weer terug in hun de woningen, die Depla juist eerder deze maand had gesloten. De rechter maakt daarmee een einde aan de sluiting. De burgemeester krijgt de tijd extra maatregelen te nemen. Depla: ,,Ik ben blij dat de rechter inziet dat op dat moment de maatregel rechtmatig was. Maar ben ik blij? Nee. Ik had een andere keuze gemaakt. Better safe than sorry.

Zeer zware maatregel

Hij legt uit: ,,Ik weet dat het sluiten van een woning een zeer zware maatregel is. Maar die leg ik niet zomaar op, ik wil de buurt beschermen door het gevaar weg te halen.”

De burgemeester kan niet zeggen dat het gevaar nu is geweken. ,,Dat kan niet zolang we niet weten wat er precies gebeurd is en waarom. Ik begrijp als er in de buurt een gevoel van onveiligheid leeft. Maar dit is de werkelijkheid op dit moment. We doen er alles aan om te laten zien dat we er zijn. Het zou raar zijn als ik nu zou zeggen dat er niks aan de hand is.”

De mobiele camera’s die er momenteel al staan, blijven. ,,Maar de recente historie heeft laten zien dat camera’s de daders niet afschrikken”’, wijst hij op de vrijgekomen bewakingsbeelden van de beschieting.

Hotel

Wesley Welten, advocaat van de bewoners van de woning aan de Ahornstraat, spreek van een ‘hele mooie uitspraak’. ,,Je ziet de laatste tijd dat burgemeesters wel erg snel grijpen naar ingrijpende middelen, zoals het sluiten van een woning.”

Zijn cliënt verbleef na de sluiting in een hotel. ,,Ze is dolblij dat ze terug mag. Ze spande zich vooral in voor de kinderen, zodat die weer terug kunnen naar hun eigen leefomgeving. Die hebben ze van de een op andere dag moeten verlaten”, aldus Welten.

Maatregelen

De gemeente kan nog in bezwaar gaan tegen de uitspraak, maar daar gaan ze volgens de advocaat nog ‘een hele kluif’ aan hebben. ,,Het recidiverisico is minimaal”, zegt hij. ,,De actie was niet tegen mijn cliënt als persoon gericht.”

Depla zegt niets te zien in het maken van bezwaar: ,,Daar gaat alleen maar veel tijd over heen. Als bestuurder leg ik me neer bij de uitspraak van de rechter.”

Mr. W.A.J.A. Welten

BN De Stem: Celstraffen tot 4,5 jaar voor cokesmokkel bij Puijfelik

AMSTERDAM/OOSTERHOUT – Voor de smokkel van tientallen kilo’s cocaïne via papierverwerker Puijfelik in Oosterhout gaat de 59-jarige hoofdverdachte Adrie van P. 4,5 jaar de cel in.

Zijn zwager Jack A. (60) en een mede-verdachte uit de Dominicaanse Republiek krijgen elk 3 jaar onvoorwaardelijk. Dat heeft de Amsterdamse rechtbank woensdag bepaald.

De straf voor de hoofdverdachte (59) is even hoog als de eis van officier van justitie Koos Plooij. Advocaat Wesley Welten is meteen in hoger beroep gegaan: ,,We zijn zwaar teleurgesteld. Mijn cliënt is onschuldig.’’ Hogere straf De straffen voor de twee andere verdachten vallen zwaarder uit dan de eis van 2,5 jaar cel en 6 maanden voorwaardelijk.

Tijdens de zitting twee weken geleden gaven de twee zwagers uit Breda elkaar de schuld van de cokesmokkel, in twee containers met houtbriketten uit Ecuador. Maar de rechtbank gelooft dat niet.

Volgens het OM waren beide mannen betrokken. Hij baseerde zich daarbij onder meer op onderlinge sms’jes op cruciale momenten en contacten met andere inmiddels veroordeelde medeverdachten. In totaal zat er in twee containers bestemd voor het Oosterhoutse familiebedrijf, waar Van P. werkt, 90 kilo cocaïne. De drugs werden in januari in de Antwerpse haven onderschept.

Bron: BN De Stem

BN De Stem: ‘Sluiting Bruin Caféke onterecht’

BREDA – ’t Bruin Caféke aan het Monseigneur Nolensplein vecht de sluiting van het pand aan. Na een drugsvondst besloot de burgemeester het pand voor twaalf maanden te sluiten.

In juni viel de politie het café binnen. Er werden wapens in beslag genomen. Daarnaast vond de politie er drugswikkels, cocaïne, amfetamine en hennep.

Volgens Wesley Welten, advocaat van de kroeg, was de burgemeester niet bevoegd het pand te sluiten. ,,De burgemeester heeft niet aannemelijk kunnen maken dat er sprake was van drugshandel of –gebruik in het café”, betoogde hij vanavond bij de Adviescommissie Bezwaarschriften van de gemeente.

Bij een van de bezoekers werd bij de inval 0,8 gram coke gevonden. Een handelshoeveelheid, stelt een vertegenwoordiger van de burgemeester. Daarnaast: ,,Er waren meerdere observaties van ‘loop’ in het pand. Er was naar alle waarschijnlijkheid sprake van handel.” Dat er ook drugswikkels en wapens werden gevonden, draagt daaraan bij. Genoeg reden om het pand te sluiten, vertelt zij.

Rekening

Onterecht, vindt Welten. Daarbij is er volgens hem niet nagedacht aan de gevolgen voor de exploitant van het café. Die wordt ‘de bijstand ingestuurd’: ,,’t Bruin Cafeke zit al 22 jaar in het pand. Nooit waren er noemenswaardige incidenten. Nu is er één moment dat er drie bezoekers zijn aangetroffen met drugs op zak. En wie krijgt het op zijn rekening gepresenteerd?”

Risico

Maar dat de exploitant door de sluiting financieel in zwaar weer belandt, is geen reden om het pand open te houden, zegt de vertegenwoordiger van de burgemeester. ,,Da’s geen zodanig bijzondere omstandigheid dat er afgeweken moet worden van het beleid. Wat ik lees is dat er geen inkomsten zijn. Maar dat is het risico.”

De Adviescommissie moet nu kijken of de burgemeester op juiste gronden het pand heeft gesloten. De commissie komt met een advies, daarop moet het college van B en W een besluit nemen. Dat volgt over enkele weken.

Bron: BN De Stem

BN De Stem: Shishalounge Haagdijk dicht: ‘Mijn toekomstdroom wordt me afgenomen’

BREDA – Flavours op de Haagdijk heeft de deuren moeten sluiten. De shishalounge is de vergunning kwijt. Volslagen onterecht, vindt eigenaresse Christianne Bergman (29). Zij stapte naar de Adviescommissie Bezwaarschriften.

Bergman werkte al langer in de zaak, tot ze in 2016 zelf eigenaresse werd. Zaken gingen goed, tot november 2017: de Bibop-test, een onderzoek naar mogelijke malafide praktijken. De uitkomst was negatief. In juli van dit jaar verloor Bergman daarom de drank- en horecavergunning voor Flavours.

Eigenaar

Bergmans vriend zou zich volgens de gemeente hebben voorgedaan als mede-eigenaar van Flavours. Tenminste, dat zou hij ‘herhaaldelijk’ hebben gezegd. ,,Er is sprake van een zakelijk samenwerkingsverband”, concludeert daarom een vertegenwoordiger van het gemeentebestuur.

En dat deed de alarmbellen afgaan. Haar vriend zou namelijk een aantal veroordelingen op zijn naam hebben staan. Flavours zou niet zomaar een horecazaak zijn: ,,Hij gebruikt die locatie om zijn zaken te doen”.

Cru

Niets van waar, zegt mr. Wesley Welten, de advocaat van de eigenaresse. Er is enkel sprake van een ‘amoureuze relatie’. Het stel woont samen, maar er is geen zakelijk verband. ,,Zij wordt gestraft voor iets waar ze niets mee te maken heeft. Omdat ze samenwoont met iemand die al een aantal keren veroordeeld is. Dat zij daardoor haar zaak verliest is uitermate cru.”

De schade voor Bergman is groot. ,,Dat de vergunning nu is ingetrokken betekent dat mevrouw haar inkomen kwijt is”, zegt de raadsman. ,,Op dit moment wordt ze de bijstand in gestuurd door de gemeente.”

Verleden

Bij de horecazaak is er in het verleden wel eens iets voorgevallen. Een schietpartij, een vechtpartij, een sluiting van een week. ,,Er wordt van alles bij gehaald”, zegt de eigenaresse. ,,Het wordt continu mij aangerekend. Terwijl ik toen nog niet eens de eigenaar was”, zegt zij. ,,Onder mijn bewind is er nooit iets voorgevallen.”

Aangerekend wordt het haar niet, zegt de vertegenwoordiger van het college. Maar het dient wel vermeld te worden. ,,Zo werkt het bij een drank en horecavergunning. Ook om aan te geven om over wat voor straat we het hebben.” De Haagdijk wordt daarbij ‘kwetsbaar’ genoemd: ,,Het gaat erom: wat is de inrichting, wat is de straat, wat is er al gebeurd, wat is de sfeer er om heen?”

Toekomstdroom

Bergman betoogt ook na de zitting: ,,Ik kan niet beslissen van wie ik wel of niet houd. Wat iemand doet als ik er niet bij ben, daar ben ik niet verantwoordelijk voor.” Over de verloren vergunning: ,,Ik ben de eigenaar. Het enige dat ik wilde is voor mezelf een zaak opbouwen. Ik ben nooit aangehouden, meegenomen of verhoord. Maar mijn toekomstdroom wordt me afgenomen.”

De adviescommissie gaat een advies uitvaardigen aan het gemeentebestuur. Aan het college om hier dan een besluit op te nemen. Dat volgt over enkele weken.

Bron: BN De Stem