BN De Stem: Celstraffen tot 4,5 jaar voor cokesmokkel bij Puijfelik

/in /door

AMSTERDAM/OOSTERHOUT – Voor de smokkel van tientallen kilo’s cocaïne via papierverwerker Puijfelik in Oosterhout gaat de 59-jarige hoofdverdachte Adrie van P. 4,5 jaar de cel in.

Zijn zwager Jack A. (60) en een mede-verdachte uit de Dominicaanse Republiek krijgen elk 3 jaar onvoorwaardelijk. Dat heeft de Amsterdamse rechtbank woensdag bepaald.

De straf voor de hoofdverdachte (59) is even hoog als de eis van officier van justitie Koos Plooij. Advocaat Wesley Welten is meteen in hoger beroep gegaan: ,,We zijn zwaar teleurgesteld. Mijn cliënt is onschuldig.’’ Hogere straf De straffen voor de twee andere verdachten vallen zwaarder uit dan de eis van 2,5 jaar cel en 6 maanden voorwaardelijk.

Tijdens de zitting twee weken geleden gaven de twee zwagers uit Breda elkaar de schuld van de cokesmokkel, in twee containers met houtbriketten uit Ecuador. Maar de rechtbank gelooft dat niet.

Volgens het OM waren beide mannen betrokken. Hij baseerde zich daarbij onder meer op onderlinge sms’jes op cruciale momenten en contacten met andere inmiddels veroordeelde medeverdachten. In totaal zat er in twee containers bestemd voor het Oosterhoutse familiebedrijf, waar Van P. werkt, 90 kilo cocaïne. De drugs werden in januari in de Antwerpse haven onderschept.

Bron: BN De Stem

BN De Stem: ‘Sluiting Bruin Caféke onterecht’

/in /door

BREDA – ’t Bruin Caféke aan het Monseigneur Nolensplein vecht de sluiting van het pand aan. Na een drugsvondst besloot de burgemeester het pand voor twaalf maanden te sluiten.

In juni viel de politie het café binnen. Er werden wapens in beslag genomen. Daarnaast vond de politie er drugswikkels, cocaïne, amfetamine en hennep.

Volgens Wesley Welten, advocaat van de kroeg, was de burgemeester niet bevoegd het pand te sluiten. ,,De burgemeester heeft niet aannemelijk kunnen maken dat er sprake was van drugshandel of –gebruik in het café”, betoogde hij vanavond bij de Adviescommissie Bezwaarschriften van de gemeente.

Bij een van de bezoekers werd bij de inval 0,8 gram coke gevonden. Een handelshoeveelheid, stelt een vertegenwoordiger van de burgemeester. Daarnaast: ,,Er waren meerdere observaties van ‘loop’ in het pand. Er was naar alle waarschijnlijkheid sprake van handel.” Dat er ook drugswikkels en wapens werden gevonden, draagt daaraan bij. Genoeg reden om het pand te sluiten, vertelt zij.

Rekening

Onterecht, vindt Welten. Daarbij is er volgens hem niet nagedacht aan de gevolgen voor de exploitant van het café. Die wordt ‘de bijstand ingestuurd’: ,,’t Bruin Cafeke zit al 22 jaar in het pand. Nooit waren er noemenswaardige incidenten. Nu is er één moment dat er drie bezoekers zijn aangetroffen met drugs op zak. En wie krijgt het op zijn rekening gepresenteerd?”

Risico

Maar dat de exploitant door de sluiting financieel in zwaar weer belandt, is geen reden om het pand open te houden, zegt de vertegenwoordiger van de burgemeester. ,,Da’s geen zodanig bijzondere omstandigheid dat er afgeweken moet worden van het beleid. Wat ik lees is dat er geen inkomsten zijn. Maar dat is het risico.”

De Adviescommissie moet nu kijken of de burgemeester op juiste gronden het pand heeft gesloten. De commissie komt met een advies, daarop moet het college van B en W een besluit nemen. Dat volgt over enkele weken.

Bron: BN De Stem

BN De Stem: Shishalounge Haagdijk dicht: ‘Mijn toekomstdroom wordt me afgenomen’

/in /door

BREDA – Flavours op de Haagdijk heeft de deuren moeten sluiten. De shishalounge is de vergunning kwijt. Volslagen onterecht, vindt eigenaresse Christianne Bergman (29). Zij stapte naar de Adviescommissie Bezwaarschriften.

Bergman werkte al langer in de zaak, tot ze in 2016 zelf eigenaresse werd. Zaken gingen goed, tot november 2017: de Bibop-test, een onderzoek naar mogelijke malafide praktijken. De uitkomst was negatief. In juli van dit jaar verloor Bergman daarom de drank- en horecavergunning voor Flavours.

Eigenaar

Bergmans vriend zou zich volgens de gemeente hebben voorgedaan als mede-eigenaar van Flavours. Tenminste, dat zou hij ‘herhaaldelijk’ hebben gezegd. ,,Er is sprake van een zakelijk samenwerkingsverband”, concludeert daarom een vertegenwoordiger van het gemeentebestuur.

En dat deed de alarmbellen afgaan. Haar vriend zou namelijk een aantal veroordelingen op zijn naam hebben staan. Flavours zou niet zomaar een horecazaak zijn: ,,Hij gebruikt die locatie om zijn zaken te doen”.

Cru

Niets van waar, zegt mr. Wesley Welten, de advocaat van de eigenaresse. Er is enkel sprake van een ‘amoureuze relatie’. Het stel woont samen, maar er is geen zakelijk verband. ,,Zij wordt gestraft voor iets waar ze niets mee te maken heeft. Omdat ze samenwoont met iemand die al een aantal keren veroordeeld is. Dat zij daardoor haar zaak verliest is uitermate cru.”

De schade voor Bergman is groot. ,,Dat de vergunning nu is ingetrokken betekent dat mevrouw haar inkomen kwijt is”, zegt de raadsman. ,,Op dit moment wordt ze de bijstand in gestuurd door de gemeente.”

Verleden

Bij de horecazaak is er in het verleden wel eens iets voorgevallen. Een schietpartij, een vechtpartij, een sluiting van een week. ,,Er wordt van alles bij gehaald”, zegt de eigenaresse. ,,Het wordt continu mij aangerekend. Terwijl ik toen nog niet eens de eigenaar was”, zegt zij. ,,Onder mijn bewind is er nooit iets voorgevallen.”

Aangerekend wordt het haar niet, zegt de vertegenwoordiger van het college. Maar het dient wel vermeld te worden. ,,Zo werkt het bij een drank en horecavergunning. Ook om aan te geven om over wat voor straat we het hebben.” De Haagdijk wordt daarbij ‘kwetsbaar’ genoemd: ,,Het gaat erom: wat is de inrichting, wat is de straat, wat is er al gebeurd, wat is de sfeer er om heen?”

Toekomstdroom

Bergman betoogt ook na de zitting: ,,Ik kan niet beslissen van wie ik wel of niet houd. Wat iemand doet als ik er niet bij ben, daar ben ik niet verantwoordelijk voor.” Over de verloren vergunning: ,,Ik ben de eigenaar. Het enige dat ik wilde is voor mezelf een zaak opbouwen. Ik ben nooit aangehouden, meegenomen of verhoord. Maar mijn toekomstdroom wordt me afgenomen.”

De adviescommissie gaat een advies uitvaardigen aan het gemeentebestuur. Aan het college om hier dan een besluit op te nemen. Dat volgt over enkele weken.

Bron: BN De Stem

Zwaargewonde flatspringers doen aangifte

/in /door

BREDA – De advocaten van twee moordverdachten die dinsdag voor hun aanhouding zwaargewond raakten door de val een flat in Breda, hebben aangifte gedaan tegen de politie. Advocaat Wesley Welten heeft dat vrijdag bevestigd naar aanleiding van een bericht van BN/De Stem.

Welten en zijn collega denken dat de betrokken agenten zich schuldig hebben gemaakt aan poging tot doodslag of zware mishandeling omdat de politie dusdanig geweld heeft gebruikt dat de mannen ten val zijn gekomen.

De politie maakte eerder zelf bekend dat de mannen op de vlucht voor de politie van het balkon van de flat waren gesprongen. De politie erkende toen ook dat het arrestatieteam met een of meerdere beanbags heeft geschoten op de verdachten. Een beanbag is een soort munitie die een flinke klap tegen het lichaam veroorzaakt. De Rijksrecherche was vanwege het politiegeweld al ingeschakeld voor een onderzoek naar het optreden van de agenten.

Na de aanhouding van de zwaargewonde mannen vond de politie in de flatwoning het lichaam van een vermoorde 25-jarige man. De politie verdenkt de twee mannen dat ze betrokken zijn geweest bij zijn gewelddadige dood. Ze worden verdacht van moord en vanwege de vondst van een tas met handvuurwapens in hun auto worden ze bovendien beschuldigd van wapenbezit.

Beide mannen (26 en 27 jaar) verblijven door hun val van de flat nog in het ziekenhuis. Een van hen ligt in coma. Ze worden bewaakt en beveiligd. Hun voorarrest is vrijdag met twee weken verlengd, aldus de rechtbank in Breda.

 

Bron: De Telegraaf

Verdachten Breda doen aangifte tegen politie

/in /door

Twee mannen (26 en 27) uit Breda die dinsdag tijdens hun vlucht voor de politie van een balkon sprongen of vielen en zwaargewond raakten, doen aangifte tegen de politie wegens poging tot doodslag of zware mishandeling.

“Na bestudering van het dossier heb ik samen met de familie besloten om aangifte te doen”, zegt advocaat Wesley Welten. Hij vertegenwoordigt de verdachte die zo zwaar gewond raakte dat hij nog in coma ligt. Collega-advocaat Menno Buntsma bevestigt dat ook de tweede verdachte aangifte heeft gedaan.

De cliënt van Buntsma ligt in het ziekenhuis met onder meer gebroken ribben, maar hij is inmiddels verhoord door de politie. Beide verdachten worden in het ziekenhuis bewaakt.

Dinsdagochtend viel de politie een appartement in Breda binnen omdat er vuurwapens zouden liggen. De twee mannen in de woning sloegen op de vlucht en sprongen of vielen van het balkon op de derde etage.

Toen de politieagenten de woning doorzochten, vonden zij een 25-jarige overleden man. De twee verdachten zouden hem om het leven hebben gebracht.

‘Buitensporig geweld’

“Wat ons betreft heeft de politie buitensporig geweld gebruikt bij de arrestatie”, aldus raadsman Welten. Of dit ook betekent dat de verdachten niet van het balkon zijn gesprongen, maar dat ze zijn gevallen door toedoen van het arrestatieteam, kan Welten niet bevestigen.

Beide raadslieden kunnen niets zeggen over de inhoud van het dossier waarop ze hun aangifte baseren. Hun cliënten zitten in voorlopige hechtenis in beperkingen.

 

Bron: NOS.nl

Schouw paaltje schietpartij Merwedestraat Dordrecht

/in /door

Schutter Terry C. wil dat rechters zelf komen kijken in de Merwedestraat

Schutter Terry C. en diens advocaat willen dat rechters van het gerechtshof zelf op de Dordtse Merwedestraat komen kijken om te zien dat hun cliënt niet zomaar had kunnen vluchten met de auto. Er is alleen één probleem: het gewraakte paaltje dat de vluchtweg eventueel beperkte, is verdwenen.

Op 31 oktober moet Terry C. voor het hof in Den Haag verschijnen. De Dordtenaar vocht het eerdere vonnis van de rechtbank in Rotterdam aan, die hem veroordeelde tot elf jaar celstraf voor de dodelijke schietpartij op Hemelvaartsdag vorig jaar.

Volgens C. en zijn advocaat Menno Buntsma handelde hij uit noodweer, nadat zijn rivaal Brian ‘Bob’ Cumma plots in een wagen naast hem was opgedoken. Cumma trok een semi-automatisch wapen (Scorpion), dat echter haperde. C. zat ook in zijn auto (hij wilde net zijn vriendin afzetten) en pakte daarop snel zijn eigen wapen. Met het pistool vuurde hij meerdere kogels af op het slachtoffer die ter plekke overleed.

Hoewel rechters niet bestrijden dat Cumma de confrontatie opzocht en de Scorpion in bezit had (op kogels in het haperende wapen werd diens dna gevonden), vonden ze wel dat Terry C. een verkeerde keuze had gemaakt. Volgens hen had C. zich ‘moeten en kunnen onttrekken door snel weg te rijden’ en was er dus geen ‘noodzaak tot verdediging’. Volgens Terry C. en zijn raadsman was dat echter niet zo makkelijk als de rechters dat stelden. Ze wezen daarbij op een paaltje op het trottoir vlak voor de wagen van C., waardoor die niet plankgas kon geven en simpel wegrijden.

Schouw

Het argument kon de eerdere rechters niet overtuigen, maar met het hoger beroep hoopt advocaat Buntsma op een ander oordeel. Op 31 oktober buigt het hof zich over de zaak. Gisteren diende een zogeheten regiezitting. Daarbij kwam advocaat Wesley Welten van het kantoor van Buntsma met het verzoek voor een ‘schouw’ op de plek met het paaltje. ,,Met dat verzoek stond ik vanochtend op. Op weg naar Den Haag ben ik langs de plek gereden, maar het paaltje blijkt te zijn weggehaald’’, vertelde hij de rechters.

Door reconstructie van de Merwedestraat is het obstakel gesneuveld. Welten overweegt nu een verzoek in te dienen om op precies dezelfde plek exact eenzelfde paaltje te plaatsen. ,,Want het is toch beter en anders om het met eigen ogen te zien dan op foto’s, hoewel die er gelukkig nog wel zijn’’, aldus Welten.

C. was zelf niet aanwezig bij de zitting.

 

Bron: AD.nl

 

Vechtpartij is noodweer

/in /door

‘Ik wilde mijn vrienden beschermen’, bloedige steekpartij in parkeergarage kwam door ruzie in kroeg

EINDHOVEN/DEN BOSCH – De 20-jarige man die vrijdagnacht betrokken was bij de zware vechtpartij in een parkeergarage in Eindhoven, wordt verdacht van poging tot doodslag. Justitie denkt dat hij zijn tegenstander met een scherp voorwerp heeft neergestoken. Dit ontkent de verdachte stellig. “Hij wilde zijn vrienden beschermen en heeft alleen mee gevochten”, zegt zijn advocaat tegen deze krant.

De hoofdverdachte van de steekpartij is dinsdag voorgeleid aan de rechter-commissaris. Die bepaalde dat de man onder een aantal voorwaarden vrij mag komen, in afwachting van het strafproces.

De man moet donderdag een belangrijk tentamen maken voor zijn opleiding en dat acht de rechter als noodzakelijk.

Ruzie in kroeg
Het is vrijdagavond als de 20-jarige man besluit met een aantal vrienden op stap te gaan in het centrum van Eindhoven. Daar krijgen ze in een kroeg ruzie met een andere groep jongeren. “Een vriend van mijn cliënt krijgt opeens een klap in het gezicht, waarop een opstootje ontstaat”, zegt advocaat Wesley Welten.

Al snel wordt de vechtpartij in de kiem gesmoord. De 20-jarige man en zijn vrienden verlaten de binnenstad en lopen richting de parkeergarage. Daar komt volgens de advocaat een auto aangereden. Een groepje jongeren stapt uit. Het gaat om de jongens van de kroeg.

Noodweer
Ze lopen richting de andere groep, waarop de vlam in de pan schiet. Er vallen harde woorden en rake klappen. “Mijn cliënt probeert zijn vrienden te beschermen en besluit mee te vechten”, zegt Welten. “Hij wordt door meerdere jongens tegen de grond geslagen. Zelfs als hij nog op de grond ligt, schoppen en slaan ze zijn gezicht bont en blauw.”

Op een gegeven moment trekt een van de vechtersbazen een scherp voorwerp en begint daarmee rond te zwaaien. Eén jongen raakt ernstig gewond en wordt door zijn vrienden met spoed naar het ziekenhuis gebracht. Hij belandt met een gebroken rib op de intensive care.

Blanco strafblad
“Justitie denkt dat mijn cliënt degene is die de jongen heeft neergestoken, maar daar is geen sprake van. Hij heeft alleen gevochten om zijn vrienden te beschermen en heeft alleen zijn vuisten gebruikt. Er was sprake van noodweer. Bovendien heeft hij geen verleden met dit soort heftige incidenten. Hij heeft een blanco strafblad”, benadrukt Welten.

Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie geeft aan de zaak te onderzoeken en dat ze nog betrokkenen moet horen. Advocaat Welten hoopt dat justitie de aanklacht laat vallen. “Hij heeft simpelweg niet gestoken. Daarom pleit ik voor vrijspraak.”

Kunstmatige coma
De Eindhovenaar die werd neergestoken ontwaakte zondagnacht uit zijn kunstmatige coma. Er was de afgelopen dagen politiebewaking op de afdeling omdat ook de neergestoken man verdachte is in het onderzoek. “Hopelijk zijn er geen blijvende complicaties. Hij moet veel rusten. De komende dagen zijn cruciaal”, zei zijn familie.

Bron: ED.nl

 

Te weinig bewijs voor schieten in Oosterhout, verdachte direct vrij

/in /door

OOSTERHOUT – De 28-jarige man die vorige week in Oosterhout zou hebben geschoten op een bekende van hem, is uit de cel gelaten. De rechter-commissaris in Breda heeft zijn hechtenis maandag geschorst. Dat gebeurde volgens een woordvoerder van de rechtbank omdat er op dit moment  ‘onvoldoende verdenking is’.

De verdachte zou woensdagavond op de Musschenbroekstraat met een pistool hebben geschoten op een 32-jarige man uit Geertruidenberg, maar hebben gemist. Het slachtoffer deed aangifte tegen de verdachte.

Ontkent elke betrokkenheid

Advocaat mr. Wesley Welten zegt dat zijn cliënt elke betrokkenheid ontkent. ,,Er is ook geen wapen gevonden en getuigen geven een ander signalement op. De enige die zijn naam heeft genoemd, is het slachtoffer bij zijn aangifte. Hij beweert dat hij mijn cliënt van vroeger kent, maar mijn cliënt kent hem niet. ”

De verdachte zou volgens de politie na het schieten zijn gevlucht in zijn auto. Later die nacht meldde hij zich bij een politiebureau. ,,Omdat hij van zijn broer had gehoord dat de politie hem zocht. Dan kun je jezelf beter melden”, aldus de advocaat.

De raadsman zegt dat er in het dossier niks staat over een mogelijk motief. Hij zegt dat zijn cliënt geen vaste woon- of verblijfplaats heeft maar  nu bij zijn ouders in Oosterhout verblijft. Het Openbaar Ministerie benadrukt dat de man verdachte blijft van poging tot doodslag en zware bedreiging. Het zegt verder niets over de zaak.

 

Bron: BD.nl

 

Dag vóór huwelijk op straat gezet met baby: Bredanaar (54) spant kort geding aan

/in /door

BREDA – Woningcorporatie Laurentius dreigt op 6 februari een 54-jarige Bredanaar met een baby van zes maanden op straat te zetten. Reden is dat hij een huurachterstand heeft en de met hem gesloten betalingsregeling niet stipt is nagekomen.

 

De advocaat van de Bredanaar, mr. Wesley Welten, heeft daarom een kort geding aangespannen, dat donderdagmiddag diende.

De huurder heeft een zoontje van zes maanden. Zijn vriendin woont in Indonesië. Ze weet niet of ze van de IND in Nederland mag blijven en hoopt dat dat na het voorgenomen huwelijk het geval zal zijn. De bruiloft staat gepland op 7 februari, om 13.30 uur in de kleine trouwzaal op het stadhuis in Breda. Maar onzeker is dus of het gezin op die dag nog een woning heeft. Bij familie kunnen ze volgens Welten niet terecht.

Schrijnend

Hij noemt de situatie schrijnend, omdat de man aan een ernstige longziekte lijdt, arbeidsongeschikt is, moet leven van een bijstandsuitkering waarvan hij dus ook de baby moet onderhouden.

Bekend is dat de Bredase woningcorporaties zeker niet over één nacht ijs gaan bij een besluit tot ontruiming. De man had in juli vorig jaar een huurachterstand van drieduizend euro. De verhuurder stapte toen naar de kantonrechter om de huurovereenkomst te ontbinden. Op die zitting kwam de Bredanaar niet opdagen. Welten: “Hij zegt dat ie niet wist dat die zitting diende.” De kantonrechter vonniste daarop dat de huurovereenkomst ontbonden mocht worden.

Betalingsregeling

Desondanks sloot Laurentius een betalingsregeling met de huurder. Die hield in dat hij maandelijks duizend euro (300 euro aflossing en 700 euro huur) aan de corporatie zou overmaken. In die regeling uit november 2016 stond nadrukkelijk dat de overeenkomst per direct zou vervallen als de Bredanaar zich daar niet stipt aan zou houden.

En dat was dus het geval. Welten: “Mijn cliënt heeft de huur van december drie dagen te laat betaald en die van januari tien dagen. Maar hij hééft betaald.” Hij vindt het dan ook onterecht dat Laurentius tot de uitzetting over dreigt te gaan.

Laurentius onthoudt zich vanwege de privacy van haar huurders van commentaar, aldus woordvoerster Leontine Klaase.

De rechter doet maandag om 16.00 uur uitspraak.

 

Bron: BN De Stem.nl