Verbleken behoefte

Verbleken behoefte – verbleking van de behoefte

Bij het onderwerp partneralimentatie binnen het personen en familierecht horen diverse lastig definieerbare begrippen, waaronder ‘verbleken van de behoefte’.

Op het moment dat er sprake is van een behoefte aan partneralimentatie, dat wil zeggen een bedrag dat nodig is om in het eigen levensonderhoud te voorzien waarbij rekening gehouden wordt met de levensstijl tijdens het huwelijk, wordt door de andere partner nog al eens beroep gedaan op verbleking van de behoefte.

De behoefte kan door tijdsverloop na de echtscheiding verbleken. Hiermee wordt bedoeld dat de behoefte als gevolg van het verstrijken van jaren na de echtscheiding minder kan worden of zelfs helemaal verdwenen kan zijn. Dat een beroep op verbleking in de rechtspraak niet snel aanvaard wordt, blijkt onder meer uit de recente uitspraak van de Hoge Raad van 15 juni 2018 en de uitspraak van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 14 juni 2018. Volgens het gerechtshof ’s-Hertogenbosch is een enkel tijdverloop van negen jaar niet voldoende om aan te nemen dat de behoefte verbleekt is. Het gewend raken aan een lagere inkomenssituatie is onvoldoende om aan te nemen dat de betreffende partner geen noodzaak meer heeft bij een eerder opgelegde bijdrage in de kosten van levensonderhoud (partneralimentatie).

Uit de recente rechtspraak kunnen we dus opmaken dat er, wil er sprake zijn van verbleking van de behoefte, er meer aan de hand moet zijn dan alleen verloop van tijd.

Verbleking van de behoefte – bijzondere omstandigheden

Onder bijzondere omstandigheden kan wel degelijk sprake zijn van verbleking van de behoefte. Hierbij kan gedacht worden aan de duur van het huwelijk, hoe partijen invulling hebben gegeven aan de huwelijkse jaren, de aanwezigheid van kinderen en het gedrag van de  alimentatiegerechtigde. Daarnaast zijn er nog diverse andere gronden om de partneralimentatie te wijzigen.

Mocht u benieuwd zijn of in uw situatie er redenen aanwezig zijn om de partneralimentatie opnieuw te laten beoordelen, dan kunt u uiteraard voor een vrijblijvend adviesgesprek met kantoor contact opnemen.

Linda van Haperen

BN De Stem: ‘Sluiting Bruin Caféke onterecht’

BREDA – ’t Bruin Caféke aan het Monseigneur Nolensplein vecht de sluiting van het pand aan. Na een drugsvondst besloot de burgemeester het pand voor twaalf maanden te sluiten.

In juni viel de politie het café binnen. Er werden wapens in beslag genomen. Daarnaast vond de politie er drugswikkels, cocaïne, amfetamine en hennep.

Volgens Wesley Welten, advocaat van de kroeg, was de burgemeester niet bevoegd het pand te sluiten. ,,De burgemeester heeft niet aannemelijk kunnen maken dat er sprake was van drugshandel of –gebruik in het café”, betoogde hij vanavond bij de Adviescommissie Bezwaarschriften van de gemeente.

Bij een van de bezoekers werd bij de inval 0,8 gram coke gevonden. Een handelshoeveelheid, stelt een vertegenwoordiger van de burgemeester. Daarnaast: ,,Er waren meerdere observaties van ‘loop’ in het pand. Er was naar alle waarschijnlijkheid sprake van handel.” Dat er ook drugswikkels en wapens werden gevonden, draagt daaraan bij. Genoeg reden om het pand te sluiten, vertelt zij.

Rekening

Onterecht, vindt Welten. Daarbij is er volgens hem niet nagedacht aan de gevolgen voor de exploitant van het café. Die wordt ‘de bijstand ingestuurd’: ,,’t Bruin Cafeke zit al 22 jaar in het pand. Nooit waren er noemenswaardige incidenten. Nu is er één moment dat er drie bezoekers zijn aangetroffen met drugs op zak. En wie krijgt het op zijn rekening gepresenteerd?”

Risico

Maar dat de exploitant door de sluiting financieel in zwaar weer belandt, is geen reden om het pand open te houden, zegt de vertegenwoordiger van de burgemeester. ,,Da’s geen zodanig bijzondere omstandigheid dat er afgeweken moet worden van het beleid. Wat ik lees is dat er geen inkomsten zijn. Maar dat is het risico.”

De Adviescommissie moet nu kijken of de burgemeester op juiste gronden het pand heeft gesloten. De commissie komt met een advies, daarop moet het college van B en W een besluit nemen. Dat volgt over enkele weken.

Bron: BN De Stem

BN De Stem: Shishalounge Haagdijk dicht: ‘Mijn toekomstdroom wordt me afgenomen’

BREDA – Flavours op de Haagdijk heeft de deuren moeten sluiten. De shishalounge is de vergunning kwijt. Volslagen onterecht, vindt eigenaresse Christianne Bergman (29). Zij stapte naar de Adviescommissie Bezwaarschriften.

Bergman werkte al langer in de zaak, tot ze in 2016 zelf eigenaresse werd. Zaken gingen goed, tot november 2017: de Bibop-test, een onderzoek naar mogelijke malafide praktijken. De uitkomst was negatief. In juli van dit jaar verloor Bergman daarom de drank- en horecavergunning voor Flavours.

Eigenaar

Bergmans vriend zou zich volgens de gemeente hebben voorgedaan als mede-eigenaar van Flavours. Tenminste, dat zou hij ‘herhaaldelijk’ hebben gezegd. ,,Er is sprake van een zakelijk samenwerkingsverband”, concludeert daarom een vertegenwoordiger van het gemeentebestuur.

En dat deed de alarmbellen afgaan. Haar vriend zou namelijk een aantal veroordelingen op zijn naam hebben staan. Flavours zou niet zomaar een horecazaak zijn: ,,Hij gebruikt die locatie om zijn zaken te doen”.

Cru

Niets van waar, zegt mr. Wesley Welten, de advocaat van de eigenaresse. Er is enkel sprake van een ‘amoureuze relatie’. Het stel woont samen, maar er is geen zakelijk verband. ,,Zij wordt gestraft voor iets waar ze niets mee te maken heeft. Omdat ze samenwoont met iemand die al een aantal keren veroordeeld is. Dat zij daardoor haar zaak verliest is uitermate cru.”

De schade voor Bergman is groot. ,,Dat de vergunning nu is ingetrokken betekent dat mevrouw haar inkomen kwijt is”, zegt de raadsman. ,,Op dit moment wordt ze de bijstand in gestuurd door de gemeente.”

Verleden

Bij de horecazaak is er in het verleden wel eens iets voorgevallen. Een schietpartij, een vechtpartij, een sluiting van een week. ,,Er wordt van alles bij gehaald”, zegt de eigenaresse. ,,Het wordt continu mij aangerekend. Terwijl ik toen nog niet eens de eigenaar was”, zegt zij. ,,Onder mijn bewind is er nooit iets voorgevallen.”

Aangerekend wordt het haar niet, zegt de vertegenwoordiger van het college. Maar het dient wel vermeld te worden. ,,Zo werkt het bij een drank en horecavergunning. Ook om aan te geven om over wat voor straat we het hebben.” De Haagdijk wordt daarbij ‘kwetsbaar’ genoemd: ,,Het gaat erom: wat is de inrichting, wat is de straat, wat is er al gebeurd, wat is de sfeer er om heen?”

Toekomstdroom

Bergman betoogt ook na de zitting: ,,Ik kan niet beslissen van wie ik wel of niet houd. Wat iemand doet als ik er niet bij ben, daar ben ik niet verantwoordelijk voor.” Over de verloren vergunning: ,,Ik ben de eigenaar. Het enige dat ik wilde is voor mezelf een zaak opbouwen. Ik ben nooit aangehouden, meegenomen of verhoord. Maar mijn toekomstdroom wordt me afgenomen.”

De adviescommissie gaat een advies uitvaardigen aan het gemeentebestuur. Aan het college om hier dan een besluit op te nemen. Dat volgt over enkele weken.

Bron: BN De Stem

BN De Stem: ‘Chauffeur cokebusje wist niks van verborgen lading’

BREDA/AMSTERDAM – De 30-jarige chauffeur uit Breda in wiens busje deze week 473 kilo cocaïne werd aangetroffen, zegt dat hij niet wist dat hij drugs vervoerde. ,,Hij was compleet in shock toen hij het hoorde. Hij dacht dat het busje leeg was”, zegt advocaat Menno Buntsma.

De raadsman kan verder niet ingaan op de zaak omdat zijn cliënt in beperkingen vast zit. De rechter-commissaris heeft vrijdag bepaald dat de verdachte voorlopig in de cel moet blijven voor het onderzoek.

Dubbele wand

De Bredanaar werd dinsdag opgepakt toen hij met een busje op de A2 bij Amsterdam in een verkeerscontrole reed. Politiemensen die het lege voertuig inspecteerden, kregen argwaan omdat de laadruimte van binnen kleiner leek dan van buiten. Ze ontdekten een dubbele wand met daarin 473 kilopakketten cocaïne.

Risico

Deskundigen staan te kijken van de vondst. Al vaker zijn coketransporten van West-Brabant richting Amsterdam over de weg onderschept, maar zelden of nooit zo’n groot. Doorgaans sturen drugsorganisaties veel kleinere hoeveelheden om het risico te spreiden.

Logistieke functie

West-Brabant vervult volgens de politie een belangrijke logistieke functie in de smokkel van cocaïne. Duizenden kilo’s grote transporten die meestal via de havens van Antwerpen en Rotterdam binnenkomen, worden er snel in loodsen uitgepakt voor distributie onder internationale en nationale criminele afnemers. Vorige maand werden nog twee transporten van 4 en 2,5 ton coke in Oosterhout ontdekt.

Bron: BN De Stem

BN De Stem: Weer verdachte moord Ulas Iskar aangehouden

OSSENDRECHT/SCHIEDAM – Voor de moord op Ulas Iskar (37) in Ossendrecht is afgelopen week opnieuw een verdachte aangehouden. Het gaat om een 23-jarige man van Bulgaarse afkomst uit Schiedam. De rechter-commissaris in Breda heeft vrijdag bepaald dat de man langer in de cel blijft.

Welke rol de nieuwe verdachte zou hebben gespeeld bij het misdrijf, is niet duidelijk. Politie en advocaat zeggen er inhoudelijk niets over omdat de man in beperkingen vast zit. Advocaat Menno Buntsma wil alleen kwijt dat hij ‘niet ziet dat  cliënt enige betrokkenheid heeft’.

Het Openbaar Ministerie vertelt vermoedelijk eind deze maand meer over de verdenking als er weer een tussentijdse rechtszitting is in de moordzaak.

Meer verdachten

Voor de moord op Iskar heeft justitie nu vier verdachten van Bulgaarse komaf in beeld en een man uit Nijmegen. De recherche had ook twee neven van deze verdachte op het oog, maar zij zijn later zelf doodgeschoten bij een drugsruzie in Nijmegen. Ook een vrouw uit Bergen op Zoom is kort aangehouden geweest als verdachte.

Drie kogels

Iskar werd in de nacht van 15 op 16 februari 2016 doodgeschoten in een woning aan de Burgemeester van Gilshof in Ossendrecht. Justitie denkt dat de groep van zo’n acht verdachten de wiet wilden stelen in de woning. Het slachtoffer was daar mogelijk aanwezig om de plantage te beveiligen. Hij werd met drie kogels doodgeschoten. Bij en in de woning is onder meer dna van verdachten aangetroffen.

Bron: BN De Stem