Slachtoffer schietpartij Dordrecht had haperend machinepistool

DORDRECHT/BREDA/RAAMSDONKSVEER – De verdachte van de dodelijke schietpartij op Hemelvaartsdag in Dordrecht beweert dat het slachtoffer Brian ‘Bob’ Kuma hem vlak daarvoor zelf wilde doodschieten met een machinepistool.

Volgens schutter Terry C. haperde het wapen van Kuma echter en schopte hij het pistool uit diens handen. Na een worsteling met Kuma zou Terry C. de Dordtenaar hebben doodgeschoten. Dat zegt zijn advocaat Menno Buntsma tegen AD De Dordtenaar. ,,Hij heeft een liquidatie voorkomen. Door zijn reactie is voorkomen dat hij, zijn vriendin en eventueel voorbijgangers geraakt zijn,” aldus de raadsman.

Terry C. moest donderdag voor de raadkamer verschijnen. De rechters bepaalden dat de voorlopige hechtenis van de 27-jarige Dordtenaar met drie maanden wordt verlengd. Ook een andere verdachte, een 30-jarige man uit Raamsdonksveer, blijft nog vastzitten. Hij werd aangehouden voor de woning in de Brabantse plaats, waar een arrestatieteam enkele uren na de schietpartij een inval deed.

Terry C. vluchtte na de schietpartij in zijn auto in de richting van Breda, waar zijn broer woont. Hij meldde zich ’s avonds zelf bij de politie. Volgens zijn advocaat Buntsma heeft de politie de wapens van de schietpartij in bezit. De raadsman wil niet zeggen of het vermeende automatische wapen bij het stoffelijk overschot van het slachtoffer is gevonden of in diens auto of dat zijn cliënt zou hebben meegenomen en overhandigd aan de politie.

De buurt en bekenden stelden eerder dat C. en Kuma elkaar kenden. De schutter zou in het verleden ruzie hebben gehad met de broer van Kuma, en na diens arrestatie zijn pijlen hebben gericht op de broer Brian ‘Bob’ Kuma. Die kwam hij vaak in de buurt van de Merwedestraat op de Staart tegen, omdat C. hier inwoont bij zijn vriendin en diens moeder, en Kuma geregeld op bezoek kwam bij zijn schoonmoeder die slechts enkele straten verderop woont.

Volgens raadsman Buntsma was C. echter totaal overdonderd toen Kuma op Hemelvaartsdag rond kwart over vier plots met zijn auto naast C. kwam staan, toen die net zijn vriendin afzette bij de woning. ,,Hij werd volstrekt verrast en kon de man ook niet plaatsen. Pas bij de politie hoorde hij wie het slachtoffer was,” beweert de advocaat.

C. mocht sinds zijn arrestatie alleen contact hebben met zijn advocaat. Die beperking van het Openbaar Ministerie is nu opgeheven. De 27-jarige Dordtenaar mag nu familie en vriendin als bezoek ontvangen. ,,Hij heeft een heel dubbel gevoel,” aldus zijn advocaat. ,,Hij heeft opluchting en angst. Maar hij is blij dat hij en zijn naast het overleefd hebben. Alleen vindt hij het verschrikkelijk dat dit is gebeurd en voor de deur van de woning op de Staart, waar de buurt dit heeft moeten zien.”

De vriendin van C. verklaarde eerder in deze krant dat haar vriend plots schreeuwde dat ze moest vluchten en zag hoe Kuma met zijn hand naar een tasje zou hebben gegrepen. De daadwerkelijke schietpartij heeft ze niet meer gezien, omdat ze de benen nam.

Bij de politie hebben zich meerdere getuigen gemeld, maar onduidelijk is of er ook ooggetuigen zijn van de daadwerkelijke schietpartij. Na de schoten probeerden meerdere mensen tevergeefs eerste hulp te verlenen aan Kuma. Onder hen was ook de schoonmoeder van Kuma, die pas zag dat het haar 38-jarige schoonzoon en vader van vier van haar kleinkinderen was, die op de grond lag. De vrouw was net aan komen rijden.

 

Bron: BN De Stem

Schietpartij Merwedestraat Dordrecht: sprake van noodweer

Kogels gevonden bij lichaam Brian Cumma: Terry C. beroept zich op noodweer

DORDRECHT/BREDA – Terry C. uit Breda die Brian Cumma in Dordrecht zou hebben doodgeschoten, handelde mogelijk uit noodweer. Dat blijkt uit nieuwe informatie uit het dossier, meldt advocaat Menno Buntsma die de verdachte bijstaat.

Naast het dode lichaam van Cumma zijn ongebruikte patronen gevonden, afkomstig van het haperende machinegeweer van de Dordtenaar.

Dit bewijsmateriaal komt overeen met de verklaring die Terry C. bij de recherche heeft afgelegd. Hij zei dat hij zichzelf en zijn vriendin verdedigde tegen Cumma omdat die met een wapen op hen afstormde. Dat gebeurde op straat in Dordrecht, op hemelvaartsdag.

‘Verhaal komt overeen’
Het wapen van Cumma weigerde echter dienst, waarop C. kans zag uit zijn auto te stappen, zelf met eigen wapen te schieten en het machinepistool uit diens handen te grissen. Vervolgens zou C. in een worsteling het wapen van Cumma hebben afgepakt en met alle wapens zijn gevlucht.

“Het verhaal van mijn cliënt komt dus overeen met wat in het dossier staat”, licht Buntsma toe. “De kogels die op straat zijn gevonden, zijn vermoedelijk uit het wapen gevallen toen het ding haperde. Dat heeft uiteindelijk het leven van mijn cliënt en waarschijnlijk ook van zijn vriendin gered.”

‘Het was zelfverdediging’
Door het machinegeweer van Cumma af te pakken, is vermoedelijk een liquidatie voorkomen, zegt Buntsma. C. heeft inmiddels bekend Cumma te hebben doodgeschoten, maar ontkent dat hij dat met voorbedachten rade heeft gedaan. “Het was zelfverdediging. Niet meer, niet minder.”

Terry C. blijft in elk geval tot volgende maand vastzitten. De rechter oordeelde maanden geleden dat er voldoende bewijs tegen hem is verzameld.

Schietpartij
De dodelijke schietpartij in Dordrecht leidde tot een enorme klopjacht op Terry C. en andere verdachten in Brabant. In totaal werden tien personen opgepakt. Acht van hen zijn weer op vrije voeten.

 

Bron: BN De Stem

Advocaat wil uitzending Alberto Stegeman over Bredase smartshop verbieden

Advocaat wil uitzending Alberto Stegeman over Bredase smartshop verbieden

BREDA – Alberto Stegeman heeft voor zijn televisieprogramma ‘Undercover in Nederland’ opnamen gemaakt in de Bredase smartshop Magnifique shop aan de Haven 8 in Breda. Er is ook in het geheim gedraaid. De advocaat van eigenaar Mustapha Bellaghmouch, mr. Menno Buntsma, is woedend en wil het uitzenden van de beelden verbieden.

In kringen rondom de shop viel de afgelopen week te beluisteren dat Stegeman in het geheim in de smartshop was geweest. Bellaghmouch, die de afgelopen maanden naar eigen zeggen in Marokko verbleef, werd enkele dagen geleden met de televisiemaker geconfronteerd toen die onaangekondigd met draaiende camera de zaak binnenliep. De eigenaar van de zaak zegt niet te weten wat er op de geheime opnamen staat, maar als er onoorbare zaken op band staan, dan heeft hij er volgens zijn advocaat in ieder geval niets mee te maken en er geen toestemming voor gegeven.

De raadsman zegt dat Bellagmouch ‘tot op de bodem wil uitzoeken’ wat er aan de hand kan zijn. Hij biedt aan de beelden eerst met zijn cliënt te bekijken, zodat hij weet wát er gefilmd is en hij er zijn commentaar op kan geven. In een brief op poten aan Stegeman zegt Buntsma verder dat hij er geen toestemming voor geeft dat zijn cliënt herkenbaar in beeld komt. Als dat hem schade berokkent, dan zal die op de programmamaker verhaald worden, zegt hij.

In het programma Undercover in Nederland worden volgens omroep SBS6 ‘allerlei duistere zaken ontmaskerd’ door Alberto Stegeman. Woordvoerster Jamilla Jansen van SBS zegt na overleg met Stegeman dat nog niet gemeld wordt welke misstand er in Breda aan het licht gebracht is. Het Openbaar Ministerie en de gemeente Breda zijn in ieder geval beide niet door Stegeman benaderd. SBS kan of wil óók nog niet zeggen wanneer de uitzending gepland staat.

 

Bron: BN De Stem

Hoger Beroep in zaak drugslab Koewacht

Drugslab Koewacht: enkele advocaten in hoger beroep

OOST-SOUBURG – Enkele advocaten van de vijf mannen, onder wie één uit Koudekerke, gaan in hoger beroep in de zaak rond het drugslab in Koewacht. De mannen kregen celstraffen tot vier jaarvoor hun betrokkenheid. Ze werden schuldig bevonden aan het op grote schaal produceren van amfetamine.

Vrouw
In de zaak werd een vrouw vrijgesproken. De man uit Koudekerke en twee anderen moeten 3,5 jaar de cel in. Een vierde verdachte kreeg vier jaar, omdat hij ook is veroordeeld voor onder meer verboden wapenbezit. Al deze mannen waren ook al eerder veroordeeld voor drugsfeiten. De vijfde man niet, daarom krijgt hij een lagere straf. Hij moet twee jaar en tien maanden zitten.

Rolverdeling
Advocaat Menno Buntsma laat weten in hoger beroep te gaan omdat het openbaar ministerie volgens hem niet genoeg duidelijk heeft kunnen maken hoe de rolverdeling was tussen de verschillende veroordeelden. Hij kan zich daarom niet vinden in de uitspraak. Wanneer de zaak voor het Hof in Den Bosch komt, is nog niet duidelijk.

 

Bron: Omroep Zeeland 

Habib A. overleeft aanslag

Habib (32) begrijpt niet waarom iemand hem dood wilde, zes kogels bedoeld voor iemand anders?

BREDA – Maar liefst zes kogels werden woensdagnacht op de 32-jarige Habib afgevuurd. Wonder boven wonder overleefde hij de schoten. “Hij heeft zich voor dood gehouden terwijl hij op de grond lag”, vertelt zijn advocaat Menno Buntsma. Waarom Habib dood moest, is voor het slachtoffer en zijn advocaat onduidelijk. “Het kan best zijn dat ze het eigenlijk op iemand anders gemunt hadden.”

Habib liep afgelopen woensdagnacht over het paadje van zijn huis aan de Jan David Zocherstraat in Breda toen hij ineens iemand zijn kant op hoorde sprinten. “Hij draaide zich om en op drie meter afstand werd er op hem geschoten. Zes keer in totaal”, vertelt Buntsma.

Kogels in darmen en been
Vier kogels kwamen in zijn bovenlijf terecht: eentje onder zijn borst, de rest in zijn darmen. Een andere ging dwars door zijn been heen. Dat been is volgens zijn raadsman verbrijzeld. “Zo veel kogels, zeker ook waar je organen zitten, dat overleef je doorgaans niet.”

Een moment om zich ook maar enigszins te kunnen verdedigen was er voor Habib niet. “Hij is in een keer pats boem neergegaan”, beschrijft Buntsma. “Daarna heeft hij zich voor dood gehouden en pas toen hij de auto weg hoorde gaan is hij naar binnen gegaan en heeft hij zijn vrouw geroepen.”

Bewaking in ziekenhuis
De 32-jarige man ligt nu in het ziekenhuis en heeft al meerdere operatie moeten ondergaan. “Hij is blij dat hij nog leeft.” Maar er zijn volgens de raadsman ook zorgen. “Hij vraagt zich steeds af: is dit wel voor mij geweest? En wat als die persoon terugkomt?” Hij wordt daarom bewaakt en zijn familie is ondergedoken.

Volgens zijn advocaat had Habib zelf geen vuurwapen en zat hij ook niet in het drugsmilieu. “Ik ken hem niet als iemand die in de drugs zit.” Buurtbewoners noemden de rolluiken en camera’s rond het huis waar het slachtoffer woonde opvallend. “Daar weet ik verder niets van.”

‘Standrechtelijke executie’
Naar het motief blijft het vooralsnog gissen. “Het kan best zijn dat degene die de opdracht heeft gegeven zo’n vage omschrijving had dat de verkeerde is neergeschoten. Dat had fataal, een standrechtelijke executie kunnen zijn.”

De politie laat weten dat er nog niemand is aangehouden. “Het onderzoek is nog in volle gang bezig. Er zijn vijf rechercheurs op de zaak gezet”, vertelt politiewoordvoerder Eric Passchier. “Als hij uit het ziekenhuis komt kijken we of en wat voor beveiliging hij nodig heeft.”

 

Bron: Omroep Brabant